Ухвала суду № 51641519, 08.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7014/14-к

Провадження по справі № 1 кс/635/481/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Бобко Т.В.,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12013220430003276 від 27 червня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В Ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Агроплюс Харків» в особі засновника та колишнього директора ОСОБА_2, колишнього бухгалтера ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою ухилення від повернення боргів кредиторам, безпідставно передали землі, що знаходились в оренді ТОВ «Агрополюс Харків» в користування ТОВ «Агрофірма Владіслав», що стало причиною стійкої фінансової неспроможності і в подальшому призвело до банкрутства підприємства, основною діяльністю якого було вирощування сільськогосподарських культур. Враховуючи ту обставину, що на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до статистичної інформації ТОВ «Агрофірми Владіслав», у звязку з тим, що така інформація є доказами у даному кримінальному провадженні і вилучити таку інформацію в інший спосіб не надається можливим, слідчий звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи Головне управління статистики у Харківській області, у судове засідання не зявилася, суду надана заява за підписом представника Головного управління статистики у Харківській області ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у звязку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013220430003276 від 27 червня 2013 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, 28, а саме: до балансової звітності ТОВ «Агрофірма Владіслав» (код 37263274) та до статистичних спостережень: ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської технічки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50-сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт». При цьому, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у звязку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, 28, а саме: до балансової звітності ТОВ «Агрофірма Владіслав» (код 37263274) та до статистичних спостережень ТОВ «Агрофірма Владіслав» (код 37263274): ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської технічки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50-сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя