Ухвала суду № 51641469, 30.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4780/13-ц

Провадження по справі № 2/625/14/2014

У Х В А Л А

30 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2, а саме: за ОСОБА_1 визнати право власності на нежитлову будівлю, корівник, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бистре, Фермерський вїзд, буд. 3 вартістю 400000 гривень, залишити за ОСОБА_2 автомобіль марки КІА, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 392000 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 4000 гривень, та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3441 гривень.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року по справі призначена комплексна судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

29 травня 2014 року зазначена справа із повідомленням ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №1574 від 16 травня 2014 року щодо неможливості надання висновку експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження по справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 2 ст. 197, ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 15 годину хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: