Ухвала суду № 51641394, 30.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/27/14-ц

Провадження по справі №2/635/882/2014

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати недійсним та анулювати реєстрацію свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325183500:02:005:0704, яка належить ОСОБА_2

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську районну раду, оскільки права та обовязки відповідачів мають одну підставу та предметом спору є спільні права та обовязки, в якості третьої особи Головне управління земельних ресурсів в Харківській області, посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки по відношенню однієї з сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, однак вважала за доцільне залучити Харківську районну раду в якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги стосуються прав та інтересів Харківської районної ради, Головного управління Держземагенства у Харківській області, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, при цьому суд не вбачає підстав для залучення Харківської районної ради до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вимоги до останньої позивачем не заявлені.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області, прав та інтересів якої також стосуються заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним у якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, Харківську районну раду, Головне управління Держземагенства у Харківській області, Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Направити третім особам копію позовної заяви.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя