Ухвала суду № 51641232, 24.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3620/14-к

Провадження №1-кс/639/403/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря - Мельнікової А.В., прокурора - Болгової Н.Є., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Новицького Д.С. про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Новицького Д.С., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Болговою Н.Є. та прокурором Жовтневого району м. Харкова Степановим А.Б., про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220500000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.02.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшла заява від директора ПП «ОС-Гарант» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнили автотранспортні засоби, котрі належали ПП «ОС - Гарант» та які були їм ввірені згідно договорів «Про надання послуг», укладених 05 листопада 2013 року між вищевказаними громадянами та ПП «ОС - Гарант», та згідно актів прийому - передачі транспортних засобів та супровідних документів до них, в яких ПП «ОС - Гарант» є замовником, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є виконавцями, складених 06 листопада 2013 року.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_8, є директором фірми ПП "ОС-Гарант", яка розташована за фактичною адресою: м. Харків вул. Виконкомівська, 30.

05 листопада 2013 року між ПП "ОС-Гарант" в особі директора ОСОБА_4, та водіями ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 були укладені договори «Про надання послуг».

06 листопада 2013 року замовником та виконавцями були складені та підписані акти прийому - передачі транспортних засобів та супровідних документів до них, згідно яких замовник передав виконавцю особисто наступні транспортні засоби: тягач MAN 18.480, д/н НОМЕР_1; п/прицеп FLIEGL, д/н НОМЕР_2; тягач MAN 18.480, д/н НОМЕР_3; п/прицеп FLIEGL, д/н НОМЕР_4; тягач MAN 18.480, д/н НОМЕР_5; п/прицеп FLIEGL, д/н НОМЕР_6.

05 листопада 2013 року водії ОСОБА_5, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 виїхали з місця стоянки вищевказаних автотранспортних засобів, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська 30, для здійснення внутрішніх та міжнародних вантажних перевезень.

Згідно п. 1.1 договорів «Про надання послуг», укладених між замовником та виконавцями строк дії зазначених договорів - з 06.11.2013 року по 25.12.2013 року.

Після закінчення термінів дії вказаних договорів, автотранспортні засоби, котрі були передані виконавцям, не були повернуті ПП «ОС-Гарант», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 30, а були передані ОСОБА_10, за адресою: м. Бєлгород, П'ятий заводський провулок, 9-Б, Російська Федерація, після переоформлення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з використанням підробних документів права власності на вказані автомобілі за ТОВ «АННА-ТРАНС».

В обгрунтування доводів клопотання слідчим надано копії протоколів допиту свідків, висновку експертизи, первинних документів тощо.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, можуть знаходитись печатки, речі та предмети, за допомогою яких були виконані документи, що були використані для вчинення злочину, а саме - незаконної перереєстрації транспортних засобів ПП «ОС-Гарант», що мають суттєве значення для досудового розслідування, зважаючи, що вказані предмети можуть стати доказами для судового розгляду з метою відшукання та недопущення втрати об'єктів та речей, які були використані для скоєння злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння.

При цьому, згідно інформації, отриманої з КП «Харківське міське БТІ» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимог клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими слідчим та прокурором матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Новицького Д.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_12 та ОСОБА_13, де проживає ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення печатки з текстом: «Україна місто Харків Приватне Підприємство «ОС-Гарант» № 36036157», а також вилучення знарядь, за допомогою яких було виготовлено зображення відтиску вищевказаної печатки, друкувального графічного обладнання, електронних носіїв та інших речових доказів які у кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та розгляду справи по суті.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь