Вирок № 51640310, 22.03.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года дело № 1-273/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Джунь И.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Северодонецка, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в октябре 2009 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) на троллейбусной остановке, расположенной в районе озера «Чистое» г. Северодонецка нашёл пенсионное удостоверение серии АЗ №170850, которое присвоил себе, после чего, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения в целях его личного использования для бесплатного проезда в городском транспорте заменил ранее имевшуюся фотокарточку на свою, дорисовав шариковой ручкой красителем синего цвета продолжающие линии оттиска печати, скрепляющего фотокарточку, а также в графе «Прізвище», в месте написания фамилии путём подчистки исправил первоначальное содержание записи, имевшейся в данном пенсионном удостоверении, вписав туда свою фамилию «Реванов», в графе «Дата видачі» исправил год выдачи пенсионного удостоверения с 2006 года на 2008 год, дорисовав поверх цифры «6» цифру «8».

27.01.2010 года, примерно в 14 часов при распитии спиртных напитков гр-м ОСОБА_1 в общественном месте он был задержан работниками милиции Северодонецкого ГО ГУМВД возле дома 25-а по пр-ту Космонавтов г. Северодонецка, после чего при составлении административного протокола в отношении ОСОБА_1 на опорном пункте милиции №4, расположенном по ул. Вилесова, 5 г. Северодонецка в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 у него в левом кармане его дублёнки, одетой на нём было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии АЗ №170850 на имя ОСОБА_2, с вышеуказанными признаками подделки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что осенью 2009 года он на троллейбусной остановке на Чистом озере нашёл пенсионное удостоверение и т.к. в транспорте ездить дорого, решил его подделать. Работать он почти нигде не может по состоянию здоровья, кроме как сторожем, а группу инвалидности ему не дают. В данный момент состоит на учёте в центре занятости населения и получает пособие где-то 320-340 гривен. Понимает, что виноват, обещал, что больше подобное не повториться.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в подделке удостоверения, которое выдаётся учреждением и предоставляет права в целях его использования, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, а также то, что преступление совершено в силу тяжёлого материального положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение серии АЗ №170850 на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 216 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ