Постанова № 51638695, 22.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа № 1216/62/12

"22" червня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

за участю прокурора Марківського району

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка справу за поданням слідчого СВ Марківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Луганська область, Марківський район, с. Скородна, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, раніше судимий, судимості не погашені:

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 Згідно матеріалів подання та кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що в 05.06.2012 року, у денний час, він, знаходячись на сміттєзвалищі, яке розташоване за вулицею Кірова смт. Марківка Марківського району Луганської області, знайшов серед побутового сміття куртку в одній з кишень якої знаходився поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися набої в кількості 35 штук, а саме: 10 набоїв, калібру 5,6 мм, 10 набоїв калібру 7,62 мм, 15 набоїв калібру 5,45 мм., які забрав собі та сховав їх в чагарниках біля вищевказаного сміттєзвалища, де й зберігав їх протягом наступного часу.

12.06.2012 року, приблизно о 13.00 годині ранку, ОСОБА_3, знаходячись на сміттєзвалищі, забрав з собою поліетиленовий пакет з набоями, який поклав до правої задньої кишені джинсів в які був одягнений і направився в сторону с. Лісна Поляна Марківського району. Знаходячись в с. Лісна Поляна ОСОБА_3 зустрів незнайомого чоловіка у якого поцікавився, чи не знає він, кому потрібні набої.

12.06.2012 року працівниками міліції, які прибули на перехрестя автодороги смт. Марківка-смт.Новопсков в с. Лісна Поляна по анонімному повідомленню про факт зберігання набоїв, в ході ОМП, проведеному у період часу з 18.50 до 19.30 годин, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено набої у кількості 35 штук у поліетиленовому пакеті, які лежали в правій задній кишені джинсів і які, згідно висновку балістичної експертизи, 35 набоїв, вилучені 12.06.2012 року у ОСОБА_3, являються бойовими припасами:

- 10 набоїв, з числа наданих, являються спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалахування, калібру 5,6 мм, російського виробництва. Дані набої призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівка та карабіни: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17 та т.п.), а також з іноземної вогнепальної зброї під набій кільцевого спалахування калібру 5,6 мм (гвинтівки: Savage-64, Anchuts-1417 та т.п.).

- 15 набоїв, з числа наданих, являються бойовими припасами - 5,45 мм воєнними набоями зразка 1974 року. Дані набої призначені для стрільби із наступної спілкової зброї вітчизняного виробництва: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації.

- 10 набоїв, з числа наданих, являються бойовими припасами 7,62 мм набоями до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарєва (ТТ). Дані набої також використовуються для стрільби в пістолетах-кулеметах російського виробництва ППД, ППШ, ППС та в якості набоїв замінників в зброї іноземного виробництва CZ-52, M-52, K50M, M-56 та інші. Набої виготовлені промисловим способом. Набої до стрільби придатні.

14.06.2012 року, в період часу з 17.40 до 18.30 години, співробітниками міліції, під час проведення огляду місця події на сміттєзвалищі, що розташоване за вул. Кірова смт. Марківка Марківського району Луганської області було виявлено та вилучено сорок сім кущів коноплі з коренями, стеблами та листям, які вирощував ОСОБА_3 та які, згідно з висновком спеціаліста являються рослинами коноплі. Рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

15 червня 2012 року СВ Марківського РВ ГУМВС, було порушено кримінальну справу № 120052 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

19 червня 2012 року СВ Марківського РВ ГУМВС, було порушено кримінальну справу № 120054 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України.

20 червня 2012 року кримінальні справи №120052 та №120054 було обєднано в одне провадження під загальним №120052.

22 червня 2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

22 червня 2012 року за даним фактом ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного.

Подання узгоджене з прокурором Марківського району.

В обгрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком більше пяти років, раніше неодноразово був судимий за скоєння злочинів, в тому числі тяжких, дані судимості не погашені, не має постійного місця роботи і джерела прибутку та постійного місця проживання, в звязку з чим є достатні підстави вважати, що він може намагатися ухилитися від слідства та суду і має таку можливість, а тому своїм знаходженням на волі може негативно вплинути на хід слідства, а також може скоювати нові злочини.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, думку ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 не вирішуючи заздалегідь питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання, в звязку з чим подання підлягає задоволенню з наступних підстав,-

Згідно ч.1 ст.148 КПК Украіни, запобіжні заходи застосовуюсться до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність а також для забезпечення виконнання процессуальних рішень.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно з п 4 ч. 1 ст.149 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є взяття під варту.

Згідно ч. 1 ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

У відповідності з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р зі змінами згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України № 10, від 11.06.2004р. та № 15 від 24.10.2008р., суд приходить до висновку, що у розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України, вчинених саме ОСОБА_3, а тому обвинувачення останнього є обгрунтованим.

У відповідності зі ст.ст. 148,150 КПК України, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 В, І. - згідно ст.12 КК України за ч.2 ст. 310 КК України - відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок понад п'ять років, ч.1 ст. 263 - середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок до п'яти років; стан здоровя- перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває; сімейний стан- не одружений, неповнолітніх дітей не має, матеріальний стан-незадовільний; характеризуючі дані- згідно наявних у матеріалах подання та побутової характеристики - характеризується посредньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, судимості не погашені.

Вказані встановлені обставини у своєї сукупності дають суду підстави стверджувати, що у разі відхилення подання ОСОБА_3 може спробувати ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істині у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Також на думку суду, обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить належне виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Марківського РВ УМВС у Луганській області ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

На цю постанову прокурором, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО