Ухвала суду № 51638266, 25.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6886/13-ц

2/405/1395/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вступ у справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об»єкта будівництва в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила зобов»язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований об»єкт нерухомості за адресою м.Кіровоград, вул.Преображенська, 48/65 у м.Кіровограді.

18 листопада 2013 року до суду в порядку ст.34 ЦПК України з заявою про вступ у зазначену цивільну справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обов»язки позивача.

Позовна заява третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, до позовної заяви додано документ, що підтверджує повноваження представника на представлення інтересів третіх осіб, в тому числі, підписання та подачу до суду позовної заяви.

Предмет спору по зазначеній цивільній справі є зобов»язання відповідача ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно побудований об»єкт нерухомості за адресою м.Кіровоград, вул.Преображенська, 48/65 у м.Кіровограді.

Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору зазначили в позові предмет спору зобов»язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести будівлю, що самочинно будується по вул.Преображенській, 48/65 та 48-а у м.Кіровограді.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги наявність ознак третіх осіб з самостійними вимогами до яких належить, зокрема, те, що вони (треті особи): вступають у процес, що розпочався, втручаються у спір між сторонами, що уже виник, заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відстоюють у процесі власні інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер, вступають у справу, пред»явивши позов до однієї із сторін, а саме: відповідача, а також з метою правильного та своєчасного розгляду та вирішення зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву третіх осіб задовольнити та допустити до участі в цивільній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об»єкта будівництва в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення об»єкту самочинного будівництва, визначивши за третіми особами процесуальні права та обов»язки позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вступ у цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об»єкта будівництва в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - задовольнити.

Допустити до участі в цивільній справі №405/6886/13-ц, 2/405/1395/13 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об»єкта будівництва в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Направити копії позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та документи, додані до позову, позивачу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області та відповідачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. А. Іванова