Справа № 379/811/15-ц
2-н/379/23/15
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2015 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленерго про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідно до статтей 509, 525, 526 ЦК України зобовязання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись статтями 11, 509, 525-526, 549-551, 624-625 ЦК України, статтями 96, 102-103, 105-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленерго, юридична адреса: вул. Видна, 68, м. Тараща, Київська область, 09500 (р/р 26037320998482, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, банк Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк ТВБВ 10026/0636) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1302,82 грн. (одна тисяча триста дві гривні вісімдесят дві копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленерго, юридична адреса: вул. Видна, 68, м. Тараща, Київська область, 09500 (р/р 26037320998482, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, банк Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк ТВБВ 10026/0636) витрати на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ В.І.Зінкін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановленому ЦПК України, (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ _____20___року.
Строк предявлення до виконання до _____ ____ 20___ року.
Суддя: _______ В.І.Зінкін
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судове рішення № 51637620, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/811/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: