Ухвала суду № 51637486, 25.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/29298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В матеріалах касаційної скарги міститься клопотання Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони відповідача Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на її правонаступника Купянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області. В своїх обґрунтуваннях відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», якою було прийнято рішення утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

На підтвердження зазначеного, Купянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 травня 2015 року Серія АБ №453844 про проведення державної реєстрації Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження з'ясовує склад осіб,які беруть участь у справі та вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, пунктами 1 та 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Купянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на її правонаступника Купянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Замінити сторону відповідача Купянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області на її правонаступника Купянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін