Ухвала суду № 51637429, 25.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/39295/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича за участю третьої особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою (разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження), яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалася без руху.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Наведені ж в клопотанні обставини є достатніми для визнання причин пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Разом з тим, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на приписи ст.256 КАС України, відповідно до яких постанови суду, зокрема, про поновлення на посаді у відносинах публічної служби підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича за участю третьої особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/5132/15 за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.