Ухвала суду № 51637399, 23.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/33172/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Таварткіладзе Бесікі Гівієвича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом Таварткіладзе Бесікі Гівієвича до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Таварткіладзе Бесікі Гівієвич звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання недійсним рішення відповідача про від 1 квітня 2014 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Таварткіладзе Бесікі Гівієвич подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Окрім цього, вказана касаційна скарга не відповідала вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано копію оскаржуваного судового рішення, а саме ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована 26 серпня 2015 року, зі змісту якої вбачається наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Таварткіладзе Бесікі Гівієвича до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання недійсним рішення, за касаційною скаргою Таварткіладзе Бесікі Гівієвича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк