Ухвала суду № 51637361, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/10891/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/8159/13-а.

До цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, статтею 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим на Київський окружний адміністративний суд.

Цією нормою Закону також встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року провадження у справі №801/8159/13-а зупинено.

Враховуючи необхідність вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №801/8159/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №801/8159/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суддя С.В. Головчук