Постанова № 51635945, 26.09.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2383/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №653646, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 01.04.1998 року, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.08.2014 року, о 20 годині 15 хвилин, по вулиці Інтернаціональна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував мопедом „Дельта, без державного номера, в стані алкогольного спяніння. Тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння проводилось в присутності свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за допомогою алкотестера „Драгер. Результат тесту 1,16‰.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка помякшує відповідальність винного є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4