Ухвала суду № 51635730, 14.11.2014, Болградський районний суд Одеської області

14.11.2014

Справа № 497/2915/14-ц

Провадження № 2/497/1040/14

У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2014 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_22 ОСОБА_26 про визнання права власності на майнові паї ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право сумісної долевої власності у відповідних долях на об'єкти рухомого та нерухомого майна, а також грошові кошти з пайового фонду СВК "Баннівка" Болградського району на загальну суму 100236, 00 грн.; зобов"язати ТОВ "ОСОБА_22 ОСОБА_26" виконати рішення загальних зборів власників майнових паїі від 31 жовтня 2014 року про виділення з пайового фонду колишнього СВК "Банннівка" Болградського района та передачу у сумісну дольову власність зазначеного рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів.

При цьому позивачі посилаються на те, що всі вони є власниками майнових паїв пайового фонду колишнього СВК "Баннівка" Болградського району. У травні 2014 року вони - позивачі уклали між собою договір про володіння, користування та розпорядження майном, відповідно до умов якого вони домовились отримати єдиним майновим комплексом свої майнові паї загальною вартістю 100236 грн. і спільно володіти та користвуватися цим майном. 31 жовтня 2014 року відбулися загальні збори власників майнових паїв колишнього СВК "Баннівка" Болградського району, на яких було прийняте рішення про виделення з пайового фонду колишнього СВК "Баннівка" у сумісну дольову власність позивачів у відповідних долях об"єктів рухомого та нерухомого майна , а також грошових коштів на загальну суму 100236 грн. , а саме про виділення позивачам з пайового фонду : буддівлі - корпусу № 1 на ПТФ № 2 , інвентарний номер 348, варітстю 17315 грн.; трактору Т-150 К , інвентарний номер 6, реєстраційний .№ НОМЕР_1, вартістю 8417грн.; автомобілю ГАЗ-53, реєстраційний №ВН 54-01 СІ, вартістю 2500 грн.; культиватора КПС-4 вартістю 1000 грн; сіялки С3-3,6 вартістю 500 грн.; плугу ПЛН-5-35 вартістю 1000 грн.; протравлювача насіння ПС-10 вартістю 1500 грн.; грошових коштів на суму 68004 грн. Але відповідач - ТОВ "ОСОБА_22 ОСОБА_26" , який є правонаступником СВК "Банівка", ухиляється від передачі ім - позивачам зазначеного майна у власність.

11 листопада 2014 року позивачи звернулися до суду з заявою про забезпечення їх позову , в якій просять накласти арешт на наступне майно, яке знаходиться у відповідача : будівлю корпусу №1, ПТФ №2 з металевою огорожею, інв.№384, залишковою вартістю 17315грн., що розташований по вул. Леніна,103 у с.Бановка Болградського району ; трактор Т-150 інвентарний .№6, реєстраційний .№04763ОК, вартістю 8417грн., автомобіль НОМЕР_2, вартістю 2500 грн., культиватор КПС-4 вартістю 1000 грн, сеялку С3-3,6 вартістю 500 грн., плуг ПЛН-5-35 вартістю 1000 грн., що знаходяться на території автопарку; протравлювач насіння ЗС-10 вартістю 1500 грн., що знаходиться на території зернотоку, а також просять передати це майно на зберігання їм - позивачам.

Суд вважєає, що заява позивачів про забезпечення їх позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а у разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову.

Згідно ст. 153 ч.1,9,10 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала про забезпчення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі є власниками майнових паїв, загальна вартість яких в пайовому фонді СВК "Баннівка" Болградського району становить 100236 грн. Позивачі уклали між собою договір про спільне володіння та користування належними їм майновими паями , яки вони домовилися отримати у спільну часткову власність єдиним майновим комплексом. Відповідно до протоколу загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду колишнього СВК "Баннівка" від 31 жовтня 2014 року, на зборах прийнято рішення про виделення з пайового фонду колишнього СВК "Банівка" та передачу у спільну часткову власність наступного майна : будівлі - корпусу №1 на ПТФ №2 з металевою огорожею, інвентарний №384, вартістю 17315грн.; трактору Т-150 інвентарний .№6, реєстраційний .№04763ОК, вартістю 8417грн.; автомобілю НОМЕР_2, вартістю 2500 грн.; культиватору КПС-4 вартістю 1000 грн.; сеялки С3-3,6 вартістю 500 грн.; плугу ПЛН-5-35 вартістю 1000 грн.; протравлювача насіння ЗС-10 вартістю 1500 грн., а також грошових коштів в сумі 680045 грн. Зазначене майно та грошові кошти до теперішнього часу позивачам у встановленому законом порядку не передані.

Враховуючи , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання в подальшому рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище рухоме та нерухоме майно.

Суд вважає, що вимога позивачів про передачу зазначеного майна на зберігання позивачів не підлягає задоволенню, оскільки це буде свідченням передчасного вирішення спору по суті. Суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене нерухоме та рухоме майно шляхом проведення опісу його технічного стану з передачею його на відповідальне зберігання відповідній посадовій особі ТОВ "ОСОБА_22 ОСОБА_26" .

Разом з тим, суд враховує, що позивачі ведуть спільну діяльність щодо використання належних їм земельних ділянок, розташованих на території с.Баннівка Болградського району , пов"язану з виробництвом сільськогосподарської продукції , для чого позивач в справі ОСОБА_1 , який є субєктом підприємницької діяльності , в період часу з 2002 по 2012 роки орендував будівлю корпусу № 1 на ПТФ № 2 , що розташована по вул. Леніна,103 в с.Баннівка Болградського району на умовах оренди , протягом тривалого часу вносить плату за фактичне користування земельною ділянкою , що знаходиться під зазначеною будівлею та прилеглою до неї територію , цю будівлю позивачі використовують по теперішній час ( в період часу з 2012 року по травень 2014 року на будівлю було накладено арешт з передачею на відповідальне зберігання позивачам ухвалою Болградського районного суду по справі № 1507/2853/12) , що в цій будівлі на теперішній час знаходиться майно, яке належить позивачам , а саме зерно, запасні частини, сільскогосподарська техніка , удобрення , що необхідні позивачам для здійснення сільськогосподарської діяльності , повязаної з обробкою належних ім. земельних ділянок. Це підтверджується договором оренди зазначеної будівлі від 02 вересня 2002 року , довідкою Баннівської сільської ради Болградського району № 421/02-17/3 від 14.11.2014 року , листом ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26» № 157 від 17.10.2014 року на імя ОСОБА_1, матеріалами цивільної справи № 1507/2853/12 за позовом ОСОБА_1 та інших до ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26» про виділення майнових паїв. Враховуючи викладені обставини , суд вважає за необхідне до вирішення по суті спору між сторонами в цій цивільній справі зобовязати відповідача в особі директора ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26» не чинити позивачам перешкоди в користуванні будівлею корпусу № 1 на ПТФ № 2 та прилеглою територією , для чого передати позивачам ключі від цієї будівлі та не перешкоджати доступу до належного позивачам майна .

Керуючись ст. 151, 152, ч.3 ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступнє майно, що знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_22 ОСОБА_26» (код ЄДРПОУ 03768919, ІПН 037689115112, розташованому за адресою: с.Баннівка Болградського району Одеської області , вул.. Леніна,34 ) :

- будівлю корпусу №1 на ПТФ №2 з металевою огорожею, інвентарний №384, залишковою вартістю 17 315грн., що розташований по вул. Леніна,103, у с.Баннівка Болградського району ;

- трактор марки Т-150, інвентарний .№6, реєстраційний .№04763ОК, вартістю 8417грн., що знаходится на території автопарку;

- автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний №ВН 54-01 СІ, вартістю 2500 грн., що знаходиться на території автопарку;

- культиватор КПС-4 вартістю 1000 грн, що знаходяться на території автопарку;

- сіялку С3-3,6 вартістю 500 грн., що знаходяться на території автопарку;

- плуг ПЛН-5-35 вартістю 1000 грн., що знаходяться на території автопарку;

- протравлювач насіння ПС-10 вартістю 1500 грн., що знаходяться на території зернотоку.

Провести опис технічного стану цього майна та передати це майно на відповідальне зберігання відповідній посадовій особі ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26».

Зобовязати ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26» в особі керівника ТОВ «ОСОБА_22 ОСОБА_26» до вирішення по суті спору між сторонами в цій цивільній справі не чинити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 перешкоди в користуванні будівлею корпусу № 1 на ПТФ № 2, що розташована за адресою; с.Баннівка Болградського району , вул.. Леніна, 103 , та прилеглою територією , для чого передати позивачам ключі від цієї будівлі і не перешкоджати доступу до належного позивачам майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко І.В.