Справа № 362/3453/14-к
Провадження № 1-кс/362/323/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - Медведєва К.В.,
при секретарі - Савчук Т.І.,
прокурора - Сідашова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання Старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140000425 від 12.04.2014, за фактом підробки документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2014 ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні агентства нерухомості «Еверест», за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 44, оф.301, отримав від ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_4 рішення №358 від 14.02.2014 Путрівської сільської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 загальною площею 0,20га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Путрівка, по вул. Сосновій на території Путрівської сільської ради» та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Путрівка по вул. Сосновій.
В ході огляду копії рішення №358 від 14.02.2014та вище зазначеного викопіювання земельної ділянки,встановлено, що в документах находяться відтиски печатки «Путрівська сільська рада» та підписи її голови ОСОБА_5
Відповідно до відомостей з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» Путрівська сільська рада (ідент. код 05407812) знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, вул. Леніна, 119.
Відповідно до наданої інформації виконавчим комітетом Путрівської сільської ради вих. 189/02-24 від 10.04.2014 сесія Путрівської сільської ради 14.02.2014 не скликалася.
На підставі викладеного та враховуючи, що саме в ОСОБА_2, 12.08.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться оригінали розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про отримання ними 13.03.2014 грошових коштів за надання рішення Путрівської сільської ради №358 від 14.02.2014, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий вніс до суду дане подання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 13.03.2014 він отримав від ОСОБА_3 оригінали рішення №358 від 14.02.2014 Путрівської сільської ради та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Путрівка по вул. Сосновій в присутності ОСОБА_7 За отримані ним документи, він передав грошові кошти вище вказаним особам в розмірі 10 000 доларів США, в підтвердження чого ОСОБА_3 власноручно при ньому написав розписку про їх отримання. Крім того, вказані грошові кошти, зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повинні були передані ОСОБА_6, за надання останнім вище зазначених документів. В подальшому, після отриманої інформації від голови Путрівської сільської ради ОСОБА_5 по те, що рішення №358 від 14.02.2014 Путрівської сільської ради та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Путрівка по вул. Сосновій підроблені, ОСОБА_2 особисто звернувся до ОСОБА_6 для розяснення виниклої обставини. Під час розмови між ними, яка відбулася в приміщенні агентства нерухомості «Еверест», що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 44, оф.301, ОСОБА_6 запевнив, що рішення Путрівської сільської ради та викопіювання земельної ділянки є дійсними та просив не звертатися до сільського голови, правоохоронних органів, оскільки він все владнає. Крім того, ОСОБА_6 особисто запропонував оформити ним розписку про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів за надання останньому рішення Путрівської сільськї ради №358 від 14.02.2014. Також ОСОБА_2 зазначив, що вище зазначені оригінали розписок від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходяться за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду клопотання громадянина ОСОБА_2, в якого перебувають запитувані слідчим документи, останній повністю підтримує клопотання слідчого, вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_8.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити.
Надати Старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, 12.08.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: оригіналів розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про отримання ними 13.03.2014 грошових коштів за надання рішення Путрівської сільської ради №358 від 14.02.2014 року.
Визначити строк дії ухвали до 24.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 51635119, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3453/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: