Ухвала суду № 51634282, 28.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8540/15-ц

2/310/4770/15

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 09-00 годину 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на велику відстань, брак коштів та часу, в звязку з чим вона не може зявитися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням строку встановленого ст.158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити, що представник не позбавлений можливості повторного звернення з подібним клопотанням з дотриманням вимог встановлених ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.