Ухвала суду № 51633787, 17.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/5237/12

Провадження № 2-п/0274/21/14

УХВАЛА

17.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року було задоволено позов ПАТ " Страхова компанія " АХА Страхування " про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 витрати в розмірі 16214,99 грн.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що вона не була присутньою при розгляді справи з поважних причин, оскільки вона та її адвокат, особисто судової повістки або повідомлення про час, дату, та місце розгляду вказанної справи не отримували, і таким чином при розгляді справи було порушено її право на захист. Оскільки справа розглядалася у її відсутності, вона не мала можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору не врахувавши та не вислухавши її пояснень, прийнявши до уваги лише доводи позивача.

Вислухавши думку представника відповідачки який наполягав на скасуванні заочного рішення суду з підстав вказаних у заяві, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не з"явилася в судове засідання з поважних причин, що позбавило її права подавати свої письмові заперечення проти позову, а докази на які вона посилається і не були досліджені в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 04.04. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: