Справа № 147/1851/13-ц Провадження № 22-ц/772/759/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 44Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 лютого 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання сплатити борг за спожиті комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір у повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2014 року апелянтці надавався строк для усунення недоліку скарги. 26 лютого 2014 року апеляційному суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали від 08.02.2014 року. Проте, з надісланої квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не на реквізити, вказані в судовій ухвалі, тому така сплата коштів не може визнаватися належною, а ухвала суду виконаною.
Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_2 ПОВТОРНОЇ можливості сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу, забезпечивши їй бажаний доступ до правосуддя.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянтці необхідно доплатити судовий збір в сумі 107,60 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2Г на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їй строк на усунення зазначеного недоліку. Апелянтці належить представити суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року ПОВТОРНО залиши-ти без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 51633626, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/1851/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: