Ухвала суду № 51632649, 21.05.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А Справа № 142/220/14-ц

21.05.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1200 грн. як помилково сплаченого за квитанцією №2059710449 в справі № 142/220/14-ц.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що заява не підлягає розгляду та має бути повернута заявнику з огляду на наступне.

В провадженні Піщанського районного суду перебувала справа № 142/220/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка завершена розглядом по суті з постановленнням 25 квітня 2014 року рішення.У зв"язку з поданням позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане судове рішення, справу було спрямовано до апеляційного суду Вінницької області 05 травня 2014 року.Станом на 21 травня 2014 року зазначена справа до Піщанського районного суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст.7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів Украйни від 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182.

Відповідно до п.5 вищевказаного порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою із найменуванням та ідентифікаційним кодом установи, з обов'язковим зазначенням такої інформації.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК розподіл судових витрат по справі здійснюється з ухваленням судового рішення, а згідно ч.5 цієї статті, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не може бути розглянута та підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно з питання повернення судового збору після апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 220, ст. 7 ч.1, ч.3 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: