Ухвала суду № 51632274, 22.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/5099/14

провадження № 1кс/201/1877/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді Трещова В.В., при секретарі Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 будучи директором ПП «Дніпроінмед Плюс» звернувся з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 13 листопада 2013 року слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040650005793, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. 22 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням ПП «Дніпроінмед- Плюс» у м.Дніпропетровськ по узвіз Тольятті 2. 26.11.2013 року в ході проведення обшуку за адресою м.Дніпропетровськ узвіз Тольятті 2, було виявлено та вилучено майно ПП «Дніпроінмед Плюс».

27 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суд у м.Дніпропетровська було накладено арешт на вищевказане майно.

20.01.2014 року було змінено кваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 364-1 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, а саме: 07.11.2013 року невстановлені особи знаходячись у м.Дніпропетровськ, узвіз Тольятті 2 внесли недостовірні відомості в офіційній документи, що видаються ПП «Дніпроінмед-Плюс», а саме медичну довідку встановленої форми щодо придатності до керування транспортними засобами ОСОБА_2 Оскільки посадові особи ПП «Дніпроінмед-Плюс» не мають відношення до інкримінованого злочину, наразі відпала необхідність у збереженні арешту майна, що було вилучено, яке належить ПП «Дніпроінмед-Плюс», тому заявник ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 174 КПК України просить скасувати арешт накладений на вищезазначене майно.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надав суду матеріали кримінального провадження, в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року було накладено арешт на майно ПП «Дніпроінмед Плюс» .

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 березня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040650005793 від 13 листопада 2013 року було закрите у звязку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року, у кримінальному провадженні №12013040650005793 від 13.11.2013 року, на майно, а саме:

- Печать моделі GRM 4927 з підписом для Медпрофогляду ПГ Дніпромед Плюс, індефікаційний код 37540247 ліцензія МОЗ Укрїни серія АГ №601826;

- Печать круглої форми GRMR 40 з надписом Дніпрмед - Плюс ОСОБА_3П ік 37540247;

- Дві (2-ві) печатки перша має надпис Придатний інша Непридатний моделі печаток COLOP 20

- грошові кошти в розмірі 6 560 (шість тисяч пятсот шістдесят гривень): купюри номіналом 500 гривень серія № ВЗ34732003 № ЛА9212592 , № ВВ7758012, кількість 3 шт.; купюра номіналом 200 грн. серія №ЄФ 5743663, № АЕ 2652469, № ЕГ 9845748, №ЕХ 7725222, №ЗА 2870223, №ЄУ 0965830, №ЄЮ 8130576, №ЄЕ 9128714, №ЗЄ 2012737, №АЕ 9412657, №ЗВ 4765913, №ЗВ 2621793, №ВЕ 9845860, №ВФ 9287896, кількість купюр 14 шт.; купюри номіналом 100 грн. серія №АЗ 5278544, №ЕЖ 8285102, №КП 6461694, №КР 7967754, №КФ 1636021, №КМ 8103291, №ЕЄ 8642238, №КА 7096518 , №ЗЄ 3100026, №ВГ 2805944, №ЕШ 9573264, №ЕШ 4054032, №ЕЯ 4913335, №ГХ 0589680,№ВБ 1414477, №ГЕ 1153416, №АД 9398171, №ВК 1858808 кількістю 18 шт.; купюри номіналом 50 грн. серія №АВ 3220624 ,№ГА 8211814 , №КП 6584750 , №ЗБ 4648714, №КТ 3755187, №ВЕ 7078311, №КЙ 1217917, №ЕЦ 3964394 загальна кількість 8 шт. ; купюра номіналом 20 грн. серія №МЖ 3665295 , №АИ 2814466кільуістю 2 шт.;купюра номіналом 10 грн. серія №ИИ 1348086, №МЕ 2695387 кількістю 2 шт.;

- Медичні довідки , щодо придатності до керування транспортним засобом в серії АБ №047071 до АБ 047500 загальною кількістю 429 шт.;

- Копія паспортів громадян України (ксерокопії) в кількості 33 шт.;

- Медичні картки водіїв видані на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, список автошкіл;

- Візитки та чорнові записи;

- Копія протоколу серія №АЕ 005671 з копією документів;

- Зошит на 96 аркушах з чорновими записами;

- Фотокарточки в кількості 1076 шт.;

- Номерні знаки на транспортні засоби Прямокутної форми Т2 РТ9139, 04 ВА2220;

- Печать trouat 4911 з написом Придатний;

- Печать trouat 4911 без надпису;

- Медичні карти водія (кандидати у водії транспорту в кількості 500 шт. не заповнені );

- Ноутбук Samsung SINZJS93FSIA01414 чорного кольору з зарядним пристроєм CNRA4400215AD2YH99Q3723 (вхідний стіл );

- Ноутбук HP ProBook SI№2CE3240L5Q зарядний пристрій SI№3418347302;

- Ноутбук Acer Aspire 5420SINLXAN40X521804009122500, та зарядний пристрій SIN7Y13846803;

- Фотокамера марки Sony DSC VV 170, з флешкартою 2GB Sanbisk та зарядним пристроєм;

- блокнот темно сірого кольору з чорновими записами;

- принтер EPSON TX659 SIN LG94009384 три упаковки фото-паперу , та DVD диск та CD в кількості 19 шт.;

- Пакет документів , блокнотів та копій наказів;

- Принтер HP F2480 CIN98131MS чорного кольору;

- Сканер UMAX Asira Slim SE S/N S21CO220001888C принтер Cobton FC108 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Трещов