Вирок № 51632118, 26.08.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
26.08.2010
Номер справи
1-374/10
Номер документу
51632118
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-374/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Папарыги В.А.,

при секретаре Курбаковой Ю.А.,

с участием прокурора Сивогривовой Т.П.

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 30 марта 2010 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл в район кинотеатра «Современник», расположенный по улице Гагарина в Дзержинском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица за 100 гривен незаконно приобрёл 11,5 гр. наркотического средства - марихуанны, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После чего, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, подсудимый ОСОБА_1 незаконно перевез на маршрутном такси на железнодорожный вокзал станции ОСОБА_3 -Главный, где приобрёл билет на электропоезд, сообщением «станция Тимково - станция Никополь», на котором в 20 часов 20 минут отправился до станции Апостолово Апостоловского района.

В тот же день, примерно в 20 часов 40 минут, в электропоезде сообщением «Тимково -Никополь», в тамбуре вагона № 2 на перегоне станции ОСОБА_3 Рог- Главный - станции Новоблочная в Долгинцевском районе города Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него бумажный свёрток с веществом массой 11,74 г. которое согласно заключения химической экспертизы № 58/10- 309 от 23.04.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 11,5г., который он незаконно приобрел, перевёз и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что 30.03.2010 года примерно в 18.00 часов он находился в районе кинотеатра «Современник», к нему подошёл неизвестный парень и предложил купить у него коноплю за 100 гривен. Так как он иногда курит, он согласился и купил у парня коноплю, за 100 гривен, которая находилась в газетном свёртке. Купил он для личного употребления без цели сбыта. После чего на маршрутном такси направился на вокзал станции ОСОБА_3 - Главный. На вокзал он приехал примерно в 19.00 часов. В пригородных кассах купил билет до Апостолово на электропоезд сообщением ОСОБА_3 - Никополь. Ехать он собирался к своему знакомому. Купив билет, находился на перроне. Потом примерно в 20.20 часов он сел в электричку и через некоторое время, после того как электричка тронулась к нему подошли двое мужчин представились работниками милиции и попросили предъявить документы. Так как документов у него при себе не было, сотрудники милиции попросили его пройти с ними, т.е. выйти на следующей станции и проехать в ЛО на ст. Кривой Рог - Главный. В ходе досмотра в присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и в последствии изъят бумажный свёрток, в котором находилась конопля. Он пояснил сотрудникам милиции и понятым что в бумажном свёртке находится конопля, которую он купил в районе кинотеатра «Современник» и хранит для личного употребления, без цели сбыта. Свёрток был у него изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан, на котором он расписался, также расписались двое понятых. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.48), на учете у врача нарколога находился с 23.02.2007 года по 20.03.2008 год по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления летучих растворителей с вредными последствиями. Снят с учета по истечению срока наблюдения ( л.д. 44), у врача психиатра на учете состоял с 2000 года по поводу нарушения психического расстройства. В 2008 году снят с учета, в последствии за медицинской помощью не обращался (л.д. 46), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 42), вину признал полностью, раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (л.д.27), подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы наркотического средства - каннабис (марихуана) № 58/10-309 от 23.04.2010 г. (л.д. 22-23) в сумме 300 грн. 48 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 2 года.

На основании ст.76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы № 58/10-309 от 23.04.2010 г. в сумме 300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 9,74 грн. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств У МВД Украины на Приднепровской железной дороге - уничтожить.

Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, освободив осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 3 августа 2010 года по 26 августа 2010 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 51632118 ?

Документ № 51632118 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51632118 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51632118 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51632118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51632118, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 51632118, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51632118 відноситься до справи № 1-374/10

Це рішення відноситься до справи № 1-374/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51632115
Наступний документ : 51632121