Рішення № 51631998, 21.09.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

21.09.2015

Справа № 175/1878/15-ц

Провадження № 2/175/755/15

Справа № 175/1878/15

Справа № 175/1878/15

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки з виїздом на місцевість було встановлено, що в районі вул. Радужній, 26 в м.Підгородне в безпосередній близькості до водного об'єкту - р.Кільчень розташовано альтанку. Земельна ділянка площею 0,0012 га по фактичному розміщенню альтанки в районі вул.Радужній, 26 в м. Підгородне самовільно зайнята ОСОБА_1 використовується за відсутності відповідного рішення Підгородненської міської ради про її передачу або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на земельну ділянку, права постійного користування та права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Просив зобовязати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її в придатний для використання стан за власний рахунок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, вказуючи, що альтанка збудована для загального використання ним особисто.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, внаслідок чого суд визнає неявку відповідача неповажною, що відповідно до ст.169 ч.2 ЦПК не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону (ст.116 ЗК України).

Встановлено, 23.12.2014 року на виконання листа прокуратури Дніпропетровського району № 84-3824вих-14 від 11.12.2014, на підставі листа Державної інспекції сільського господарства № 06.1/13-30/Кз-К-576 від 11.11.2014 погоджувальною комісією міської ради здійснено виїзд для розгляду питання стосовно дотримання вимог земельного законодавства України ОСОБА_1

Під час виїзду було встановлено, що по вул. Радужній в м. Підгородне навпроти земельної ділянки № 26 в прибережній захисній смузі р. Кільчень ОСОБА_1 розташовано альтанку. Земельна ділянка площею 0,0012 га по фактичному розміщенню альтанки в районі вул.Радужної, 26 в м.Підгородне самовільно зайнята відповідачами.

За результатами виїзду 31.12.2014 року направлено припис з вимогою в місячний термін звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом демонтажу альтанки.

10.02.2015 року з метою перевірки виконання вимог припису погоджувальна комісія міської ради виїхала на місцевість та встановила, що навпроти земельної ділянки № 26 по вул.Радужній в м. Підгородне в прибережній захисній смузі р.Кільчень розташовано альтанку, що являється порушенням п «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України. Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17.03.2015 Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області здійснила перевірку дотримання вимог земельного законодавства, про що складено відповідний акт № 11/5. За результатами перевірки встановлено, що в районі вул. Радужної в м. Підгородне, в безпосередній близькості до водного об'єкту - р. Кільчень розташовано альтанку. Земельна ділянка площею 0,0012 га по фактичному розміщенню альтанки самовільно зайнята відповідачами та використовується за відсутності відповідного рішення міської ради, а також без державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок (ст.211 ЗК України).

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ст.212 ЗК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» на органи місцевого самоврядування покладається здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Згідно зі ст.ст. 116, 124-126 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації або отримання документа, підтверджуючого право власності чи постійного користування земельною ділянкою після його державної реєстрації.

Під наданням земельної ділянки слід розуміти рішення компетентного органу влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування, або передачу права користування земельною ділянкою на підставі цивільно-правових договорів із фізичною чи юридичною особою.

Згідно ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Обставини щодо розташування альтанки відповідач ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні.

Крім того, відповідачем під час судового засідання був наданий реєстр з прав власності, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку №26 по вул.Радужна, 26 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а тому суд вважає, що саме вони несуть відповідальність за самовільно зайняту земельну ділянку.

Отримані в судовому засіданні фактичні дані узгоджуються з листом Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області №06.1/13-30/кз-к-576 від 11.11.2014 року, актом Підгородненської міської ради від 23.12.2014 року, актом обстеження земельної ділянки від 10.02.2015 року та актом №11/5 від 17.03.2015 року, які не спростовані відповідачем, а тому суд вважає їх достовірними.

Згідно ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується.

Нормамист.152 ЗК України, ст.386 ЦК України передбачено право власника земельної ділянки або землекористувача вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

В судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт розташування спірної альтанки на землях позивача, а тому вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.14, 41 Конституції України, ст.16, 386 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 91, 116, 152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити на власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, знести за власний рахунок альтанку, привести за власний рахунок придатний для використання стан та повернути земельну ділянку площею, 0.0012 га, розташовану навпроти земельної ділянки №26 по вул.Радужнійв м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до комунальної власності Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (р/р 31413544700080, МФО 805012, в УДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 05520750, код платежу 24060300, отримувач УДКСУ у Дніпропетровському районі) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров