Ухвала суду № 51631693, 27.07.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-504/10

Провадження № -

У Х В А Л А

27.07.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук ВЛ. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Банк Форум» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 25) до ОСОБА_1, (49044 м. Дніпропетровськ вул. Гоголя б.З кв. 12), Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» (52600, сел. Васильківка вул. Партизанська, 105 код ЄДРПОУ 30687998) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

23 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Також того ж дня позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки № 07-250/07 від 15.05.2007р. Та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група «Спарта», а саме:

-нежитлову будівлю загальною площею 1544,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1.

-нежиле приміщення загальною площею 569,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1 приміщення 3.

Предмет іпотеки належить відповідачу ТОВ Промислово-фінансова група «Спарта» на праві власності на підставі:

-договору міни від 05 листопада 2003, посвідченого державним нотаріусом Сьомої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 2- 5942, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 11 листопада 2003 рижу 1959949, реєстраційний номер 3155011. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видан й Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 19.04.2007 року № 14301517.

-договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежилого приміщення) від 24 січня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 160; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2006 року № 9911312, реєстраційний номер13602594. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.04.2007р. № 14285501.

Предмет іпотеки включає в себе:

-нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.

Дніпропетровськ, вул. Московська, будинок 1, в нежитловій будівлі літ. А-3 у підвалі приміщення№1 поз 1-29; № 1 поз.1,2 заг.пл. 493,9 кв.м; на 1-му поверсі приміщення № 2 поз. 1-16 заг пл.. 633,8 кв.м; на 3-ому поверсі приміщення № 4 поз 1-11; сходи №ІІІ заг.пл. 417,1 кв.м.; в загальному користуванні - на 1-ому поверсі поз.1-1 - сходи заг пл. 17,6 кв.м.; на ІІ-ому поверсі поз II- сходи заг.пл. 18,2 кв.м,,

-нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, будинок номер, прим. З, в житловому будинку літ. А-3, А'-2 нежитлове приміщення другого поверху № 3 поз. 1-20 загальною площею 569,2 кв.м. В загальному користуванні: сходова клітина II загальною площею 18,2 кв.м. загальною площею 18,2 кв.м.

Також в межах суми позовних вимог накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що невжиття цих заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум»вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити оскільки у разі невжиття вказаних запобіжних заходів відповідачі можуть розпорядитися вісазаним майном на власний розсуд, що може призвести до неможливості виконання можливого рішення суду та істотного порушення прав та законних інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки № 07-250/07 від 15.05.2007р. Та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група «Спарта», а саме:

-нежитлову будівлю загальною площею 1544,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1.

-нежиле приміщення загальною площею 569,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1 приміщення 3.

Предмет іпотеки належить відповідачу ТОВ Промислово-фінансова група «Спарта» на праві власності на підставі:

-договору міни від 05 листопада 2003, посвідченого державним нотаріусом Сьомої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 2- 5942, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 11 листопада 2003 рижу 1959949, реєстраційний номер 3155011. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видан й Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 19.04.2007 року № 14301517.

-договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежилого приміщення) від 24 січня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 160; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2006 року № 9911312, реєстраційний номер13602594. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.04.2007р. № 14285501.

Предмет іпотеки включає в себе:

-нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.

Дніпропетровськ, вул. Московська, будинок 1, в нежитловій будівлі літ. А-3 у підвалі приміщення№1 поз 1-29; № 1 поз.1,2 заг.пл. 493,9 кв.м; на 1-му поверсі приміщення № 2 поз. 1-16 заг пл.. 633,8 кв.м; на 3-ому поверсі приміщення № 4 поз 1-11; сходи №ІІІ заг.пл. 417,1 кв.м.; в загальному користуванні - на 1-ому поверсі поз.1-1 - сходи заг пл. 17,6 кв.м.; на ІІ-ому поверсі поз II- сходи заг.пл. 18,2 кв.м,,

-нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, будинок номер, прим. З, в житловому будинку літ. А-3, А'-2 нежитлове приміщення другого поверху № 3 поз. 1-20 загальною площею 569,2 кв.м. В загальному користуванні: сходова клітина II загальною площею 18,2 кв.м. загальною площею 18,2 кв.м.

В межах суми 28742769,79 грн. накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не припиняє її виконані

Ухвала може бути предявлена до виконанн отягом трьох років з дня її винесення.

Суддя: