Ухвала суду № 51631201, 29.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 814/3702/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України",

до

Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства,

про

скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування припису Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства № 1357 від 01.09.2015 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 814/3702/15 за цим позовом.

28.09.2015 року від позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису №1357 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного суду України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засідання на 30 вересня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

2. Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко