Ухвала суду № 51630930, 11.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.Справа № 804/4459/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі.

У судовому засіданні 09.04.2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження у справі.

Проте, при виготовлені повного тексту ухвали про зупинення провадження у справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 804/4459/14 зазначено «клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/4459/14» замість «клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/4459/14 задовольнити».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 804/4459/14 та вважати вірним в її резолютивній частині «клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/4459/14 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2