Справа № 6180/09/1570
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванова Е.А.
при секретарі: Мезнер О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до виробничо-технічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси звернулась до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», мотивуючи це тим, що виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.01.1991 року, перереєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією 10.12.1997 року та 29.05.1995 р. взято на податковий облік до ДПІ у Приморському районі м. Одеси. З 04.02.2004 року по теперішній час відповідач не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить припинити юридичну особу виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив припинити юридичну особу – виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан».
Представник відповідача у судове засідання неодноразово не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся, проте поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поверталася до суду із відмітками пошти «за зазначеною адресою підприємство не значиться».
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» було зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.01.1991 року, перереєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією 10.12.1997 року. Адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Буніна, будинок 1. Як платник податків відповідач з 29.05.1995 року знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси за № 142 (а.с.6).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси №878/15-01 від 09.12.2008 року (а.с.7), та пояснень представника позивача відповідач не звітується перед податковим органом з 04 лютого 2004 року по теперішній час, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.8).
Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.
Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до виробничо-технічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» задовольнити.
Припинити юридичну особу виробничо-технічне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Буніна, будинок 1), ідентифікаційний код 22447960.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 09.02.2010 року.
Суддя Е.А.Іванов
.
Судове рішення № 51630360, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6180/09/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: