Ухвала суду № 51630202, 28.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3544/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТС-ПРОМ” про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТС-ПРОМ” про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн.

Ухвалою від 23.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 23.06.2015 року судом відмовлено позивачу у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою суду від 13.07.2015 року адміністративний позов Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТС-ПРОМ” про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн. задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 23.06.2015 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову та постанові суду від 13.07.2015 року було допущено описку, зазначено назву відповідача — «ЮСТ-ПРОМ» замість правильного «ЮТС-ПРОМ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення вищезазначених описок, не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 23.06.2015 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову та постанові суду від 13.07.2015 року по справі № 815/3544/15, шляхом заміни в тексті рішень назви відповідача з «ЮСТ-ПРОМ» на «ЮТС-ПРОМ», не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина