Ухвала суду № 51629727, 05.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6614/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №0002542201, визнання протиправними висновків акту та скасування акту позапланової невиїзної перевірки №1020/15-21-22-01/22509916 від 02.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №0002542201, визнання протиправними висновків акту та скасування акту позапланової невиїзної перевірки №1020/15-21-22-01/22509916 від 02.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 24 листопада 2014 року справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.12.2014 року.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано копію платіжного доручення №190 від 01.12.2014 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, у зв’язку з виявленими недоліками та невиконанням ухвали суду від 24.11.2014 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

продовжено строк усунення недоліків до 12.12.2014 року