Ухвала суду № 51629695, 04.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5643/14

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м.Одеса

12 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/5643/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» (код ЄДРПОУ 33137689) до державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 23.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» (код ЄДРПОУ 33137689) до державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 23.09.2014 року.

У судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання у сторін було витребувано додаткові письмові докази по справі, у звязку із чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду витребувані документи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, а також думку представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5643/14 за Приватного підприємства «Прогресфарм» (код ЄДРПОУ 33137689) до державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 23.09.2014 року, зупинити до 09 грудня 2014 року.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2014 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою