Ухвала суду № 51629680, 10.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5425/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Одеса

10 год. 11 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі, № 815/5425/14 за позовом Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови у прийнятті та виконання вимог державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій, найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області приймати та виконувати вимоги державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, у разі відсутності в матеріалах виконавчого провадження даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови у прийнятті та виконання вимог державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій, найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області приймати та виконувати вимоги державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, у разі відсутності в матеріалах виконавчого провадження даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, до суду не надав (аркуші справи 33-34).

У звязку із зазначеними обставинами, в судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засіданні, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи визнано неповажним, з урахуванням чого, головуючим було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі з вище наголошених причин розглянуто без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням думки представника відповідача суд дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/5425/14 за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до управління Пенсійного фонду України в місті Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо відмови у прийнятті та виконання вимог державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій, найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області приймати та виконувати вимоги державних виконавців щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, розміри їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України на обліку в якому вони перебувають, а також інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржників, у разі відсутності в матеріалах виконавчого провадження даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта зупинити до 27.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою