Ухвала суду № 51629671, 01.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6430/14

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про заборону використовувати довідку, визнання факту відсутності робіт та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про заборону використовувати довідку, визнання факту відсутності робіт та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, у звязку з тим, що зміст позовних вимог, які викладені в позові, сформульовано всупереч вимогам статті 105 КАС України, а саме: у прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлені вимоги про заборону використовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси довідку №1/7-1299 від 12.07.2011 року, видану АТЗТ «Одестеплокомуненерго» ОСОБА_1, та визнання факту відсутності у Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» робіт з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці у період з 02.12.1985 року по 30.09.2001 року, що дають право на пільгову пенсію.

На виконання ухвали позивач надав до суду уточнення позову, відповідно до яких просить суд, зокрема, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про нарахування ОСОБА_2 пільгової пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не надано оскаржуваного рішення та не визначено його номер та дату прийняття, а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, позивачем також не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та у звязку з наявністю недоліків позовної заяви, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оскаржуваного рішення з обовязковим визначенням дати його прийняття та номеру, а в разі неможливості надання відповідного доказу самостійно, повідомлення причини неможливості подання такого доказу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

продовження строку усунення недоліків