Ухвала суду № 51629634, 10.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4667/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.Одеса

12 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1(за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року.

В судове засідання прибули представники сторін.

Після дослідження судом наявних в матеріалах справи письмових доказів, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових письмових доказів по справі, необхідність у яких зясувалась під час дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням думки представника позивача, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року зупинити до 25.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 25.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою