Ухвала суду № 51629631, 22.10.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4891/14

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.Одеса

12 год. 12 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1(за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4891/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31185987) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 13.05.2014 року та № НОМЕР_2 від 13.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31185987) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 13.05.2014 року та № НОМЕР_2 від 13.05.2014 року.

В судове засідання прибули представники сторін.

В судовому засіданні за клопотаннями представника відповідача до матеріалів справи було приєднано додаткові письмові пояснення по справі, у звязку із чим, після дослідження судом письмових доказів, наявних в матеріалах справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з наданими представником відповідача письмовими поясненнями та підготовки позиції позивача з урахуванням цих пояснень.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням думки представника позивача, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4891/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31185987) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 13.05.2014 року та № НОМЕР_2 від 13.05.2014 року зупинити до 28.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.10.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою