Ухвала суду № 51629606, 25.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4667/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.Одеса

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1(за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача до судового засіданні не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

В судовому засіданні, за участю представника позивача, до матеріалів справи приєднано надані через канцелярію суду відповідачем письмові заперечення проти позову з додатками, у звязку із чим, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з наданими відповідачем запереченнями проти позову та підготовки позиції позивача з урахуванням цих заперечень.

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із неприбуттям у судове засіданні представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від якого не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, питання про зупинення провадження у справі з вище наголошених причин розглянуто без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року зупинити до 21.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2014 року

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою