Ухвала суду № 51629549, 19.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6913/13-а

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреностю);

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001492240 від 19.06.2013 року, №00015022240 від 19.06.2013 року.

В судовому засіданні 19 листопада 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання до суду додаткових письмових доказів по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишила вирішення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 04.12.2013 року

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 04 грудня 2013 року о 12 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.11.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою