Ухвала суду № 51629430, 12.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

12.09.2011р. № 2а-1985/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Доманівського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі

Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

до

про стягнення податкового боргу в сумі 52183,88 грн.

закритого акціонерного товариства УМР «Гідроенергобуд»,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі №2а-1985/11/1470 за позовом Прокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до закритого акціонерного товариства УМР «Гідроенергобуд»про стягнення податкового боргу в сумі 52183,88 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення міститься помилка, а саме: замість ідентифікаційного коду відповідача 04679796», помилково зазначено «326427».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, а саме замість ідентифікаційного коду закритого акціонерного товариства УМР «Гідроенергобуд»«326427», вважати ідентифікаційний код «04679796».

2. Роз’яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.