Рішення № 51629114, 07.12.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3393 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року ОСОБА_1

Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі; головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до касьяненко ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 025 грн. 85 коп., вказавши, що у період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру, розташованої за адресою: ОСОБА_1. вул.Панфіловців буд..27 кв.П на загальну суму 3466 грн. 46 коп.

Відповідачем в добровільному порядку сума боргу у розмірі 1440 грн. 61 коп. сплачена , тому станом на 18.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2025 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам ОСОБА_1 послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов"язання по оплаті наданих послуг.

8 судове засідання представник позивача не з"явився. через канцелярію суду надійшла заява в

якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд

вирішити справу у порядку заочного розгляду, стягнути з відповідача суму заборгованості у

розмірі 2025 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явился, причину неявки суду не сповістил, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому.' законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 "Міські теплові мережі"

серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про

включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення

державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_2

Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованості відповідача у період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року складає 3466 грн. 46 коп, у звязку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 1440 грн. 61 коп, сума заборгоапності станом на 18.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2025 грн 85 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-1" від 06.04.2010 року за адресою: ОСОБА_1, вул.панфіловців буд..27 кв.11, мешкає відповідач ОСОБА_3

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_2 „Міські Теплові Мережі" звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69035 М.Запоріжжя вул.Панфіловців буд..27 кв.П на користь ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 2 025 грн. 85 коп. та судові витрати по"вязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2055 (дві тисячі п'ятдесят п"ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69035 М.Запоріжжя вул.Панфіловців буд..27 кв.П на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Воробйова