Ухвала суду № 51626074, 24.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2461/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження та зобовязано сторін надати документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/2461/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, надав клопотання, надіслане електронною поштою на офіційну електронну адресу суду, про розгляд заяви без участі представника управління та повідомив відомості відносно вимог ухвали суду про витребування документів (а.с. 17).

У відповідності до пункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, вище вказані документи оцінюються як інформаційні, але не можуть бути прийняті судом як докази при зясуванні обставин заяви про видачу дубліката виконавчого листа та перевірки їх доказами.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлявся.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність додаткових доказів для встановлення обставин заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн. до 22 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача - у строк до 22 жовтня 2015 року надати оригінал клопотання від 22.09.2015 № 623/01-17, надісланого електронною поштою для підтвердження офіційного статусу документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1