Ухвала суду № 51626026, 25.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження з відновлення повністю втраченого провадження

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/426/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 року про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року.

Орієнтовано у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у звязку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/426/14.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Автоматизована система документообігу (діловодство спеціалізованого суду) та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/426/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.14 в справі № 812/426/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року задоволені повністю.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/426/14 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати до суду (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи): всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/426/14 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1