Ухвала суду № 51625961, 24.09.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

24 вересня 2015 року Справа № П/811/2511/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря Дигас В.М.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ДП "Світловодський завод силікатних виробів" про надання дозволу для проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на призначення позапланової виїзної перевірки ДП "Світловодський завод силікатних виробів" (код ЄДРПОУ: 05530228) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Голд Сервіс" (код ЄДРПОУ: 39418835) та ПП "Бета-Трейд" (код ЄДРПОУ: 39472402) по податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2014 року, лютий 2015 року.

Ухвалою від 17.08.2015 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.09.2015 р. (а.с.1).

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. провадження у справі зупинено за клопотання представника позивача до 24.09.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.153).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2511/15.

Подальший розгляд справи за адміністративним Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ДП "Світловодський завод силікатних виробів" про надання дозволу для проведення перевірки - здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1