Ухвала суду № 51625743, 15.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

15 вересня 2015 року Справа № 2а-6710/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСіпаки А.В.

при секретарі Горбової І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну відповідачів у справі

за позовною заявою: ТОВ «Запоріжалюмінторг»

до відповідачів:

1. Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за вересень 2008 року в розмірі 11114899 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від відповідача 1 до суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд, що з 21.07.2015 Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС почала діяльність, як орган виконавчої влади та є правонаступником СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

Від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому представник просить суд провести процесуальну заміну відповідача2, замінивши Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області, у звязку з ліквідацією первинного відповідача 2 та визначенням його правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, допустити заміну позивача.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 задовольнити. Допустити заміну відповідача 1 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі на правонаступника Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39819605).

2. Клопотання представника відповідача 2 задовольнити. Допустити заміну відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на правонаступника Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області (ЄДРПОУ 37941997).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: