Ухвала суду № 51625633, 14.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2015 року

Справа № 808/7027/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області

до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» у м.Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області з адміністративним позовом до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» у м.Запоріжжя в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 15909,07 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що заявлена до стягнення сума нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень (форми «Р») №0000702330 та №0000692330 від 22.12.2005. Проте зазначені податкові повідомлення-рішення позивачем до позову не додані. Також, Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області не обґрунтовує підстави звернення до суду з даним позовом більш ніж через 9 років з дня винесення податкових повідомлень-рішень.

В позовній заяві позивач зазначає, що 18.02.2006 відповідачу виставлена перша податкова вимога №1/168, 27.03.2006 – друга податкова вимога №2/176, проте не надає доказів, що з березня 2006 року у відповідача завжди існував податковий борг.

В позовній заяві Бердянська об’єднана державна податкова інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області зазначило наступну юридичну адресу філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» у м.Запоріжжя: 69063, м.Запоріжжя, жовтневий район, вул. Ілліча, буд. 34 однак не додала до позову належного документального доказу (Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та або відомостей від державного реєстратора, тощо) на підтвердження вказаної адреси. Також, не надала доказів того, що на теперішній час вказане підприємство зареєстроване за зазначеною адресою.

Додана до позову довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не є належним доказом на підтвердження юридичної адреси відповідача, оскільки датована травнем 2007 року, тобто більш ніж 8 річної давнини і не може слугувати доказом державної реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2015 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- документальних відомостей (повного витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та/або відомостей від державного реєстратора) на підтвердження юридичної адреси відповідача;

- податкових повідомлень-рішень(форми «Р») №0000702330 та №0000692330 від 22.12.2005;

- документально підтверджених відомостей того, що у відповідача з березня 2006 року і по теперішній час завжди існував податковий борг;

- письмових обґрунтувань підстав звернення до суду з даним позовом більш ніж через 9 років з дня винесення податкових повідомлень-рішень.

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко