Постанова № 51625446, 25.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1962/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Малого підприємства “ Марш” про стягнення заборгованості в сумі 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого підприємства “ Марш” про стягнення заборгованості в сумі 680 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 18.05.2011 р. за Малим підприємством «Марш»рахується податковий борг в сумі 3740,00 грн., однак різниця в сумі 3060,00 грн. вже врахована в попередньому позові, який задоволено постановою ЗОАС від 28.01.2011 р. Тому загальна сума боргу складає 680 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 25.07.2011 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Кореспонденція направлена відповідачу повернулася з відміткою “ За відмовою адресата від одержання”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно довідки про суму податкового боргу за відповідачем станом на 18.05.2011 року з врахуванням погашеного боргу рахується борг в розмірі 3740 грн. та підтверджується обліковими картками ( а.с.6-8). Однак різниця в сумі 3060,00 грн. вже врахована в попередньому позові, який задоволено постановою ЗОАС від 28.01.2011 р. Тому загальна сума боргу складає 680 грн.

22.12.2010 року (акт № 000168/1500) та 29.03.2011 року (акт № 00013/1500) працівниками податкової інспекції проводилися невиїзні документальні перевірки дотримання вимог законодавства в частині своєчасності подання звітності по податку на прибуток, внаслідок чого до підприємства застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі пп..17.1.1 ст.17 вищенаведеного Закону в сумі 510 грн. та на підставі пп. 120.1ст.120 ПК України в сумі 170,00 грн. ( а.с.12-18).

Відповідно до пп. 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З метою стягнення заборгованості з МП «Марш»у відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»надіслано першу податкову вимогу № 1/166 від 15.07-2009 р. на суму 2550,00 грн. та 27.08.2009р. надіслано другу податкову вимогу № 2 /253 на суму 2550, 00 грн. ( а.с.9-10).

07.10.2010 р. начальником ДПІ прийнято рішення №30 про стягнення коштів (а.с.11).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Малого підприємства “ Марш” про стягнення заборгованості в сумі 680 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства «Марш»(код ЄДРПОУ 22092818, 90610, Закарпатська область , Рахівський район, с. Водиця, вул. Плаюц, 14) за рахунок активів штрафні ( фінансові) санкції в сумі 680.00 ( шістсот вісімдесят гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

Суддя Плеханова З.Б.