Постанова № 51625411, 18.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2533/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Ужгородської районної організації «Спілка підприємців Ужгородщини»де третя особа на стороні позивача Державний реєстратор виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області до Ужгородської районної організації «Спілка підприємців Ужгородщини», якою просить припинити юридичну особу, а саме Ужгородську районну організацію «Спілка підприємців Ужгородщини».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не подавалась до Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області податкова звітність з І кварталу 2009 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 14 вересня 2010 року та 18 листопада 2010 року відповідач не зявився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»була зареєстрована 07 вересня 2001 року відповідно до свідоцтва № 17 від 07.09.2001 року (а.с. 6) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Відповідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 18 червня 2010 року за № 04/3-07/3000 Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»знаходиться за адресою: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, код 26031535, та є юридичною особою (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 24.06.2010 року за № 2870/10/24-005 (а.с. 9), Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»податкової заборгованості не має.

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 23.06.2010 року за № 2860/10/15 (а.с. 10) Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»з І кварталу 2009 року не подає податкову звітність.

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Разом з тим, суд не вбачає жодних визначених законодавством підстав для задоволення позовної вимоги, яка звернена позивачем до третьої особи на стороні позивача державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, а саме щодо його зобовязання провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача, оскільки у випадку задоволення вимог заявлених позивачем до відповідача це є безпосередньою функцією державного реєстратора визначеною законом.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Ужгородську районну організацію «Спілка підприємців Ужгородщини»(89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, код 26031535).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.