Ухвала суду № 51625327, 22.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 вересня 2015 р. Справа №805/6168/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача (заявника) – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Артемівського будівельного управління № 5 «Промбуд» Командитного товариства «Горлівськхімбуд», про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11 070,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі – позивач, УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11 070,02 грн. (арк.. справи 3-4).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що 15 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 805/6168/13-а, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11 070,02 грн. – задоволені, стягнуто на користь позивача суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 11 070,02 грн., на підставі чого 10 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, який був направлений заявником на примусове виконання до ВДВС в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області. Заявник вказав, що 16 жовтня 2013 року постановою старшого державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження, яке на час подання даної заяви є невиконаним.

Окрім цього заявник зазначив, що 06 серпня 2015 року ним за вих. № 2239/13 на адресу Головного територіального управління юстиції Донецької області був направлений запит про надання інформації про стан виконання виконавчого листа по даній адміністративній справі, але відповіді до теперішнього часу не надійшло. При цьому заявник зазначив, що згідно телефонного повідомлення за телефонним номером гарячої лінії (063) 638-97-29 від 26 серпня 2015 року його повідомлено, що у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, зокрема у м. Горлівка, всі матеріали виконавчих проваджень, які знаходились на примусовому виконанні у ВДВС в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області залишились на непідконтрольній Україні території, у зв’язку з чим вважаються втраченими.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/6168/13-а (арк. справи 3-4).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року наведену вище заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Представники відповідача до судового засідання з розгляду наведеної заяви про видачу дублікату виконавчого листа не з’явились, але були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду даної заяви належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, – задоволений, стягнуто на користь позивача суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 11 070,02 грн. (арк. справи 32-35).

З урахуванням викладеного 10 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою заявника видано виконавчий лист по даній справі, що підтверджується його копією наявною у матеріалах, приєднаних заявником до заяви (арк. справи 5).

Як вбачається з матеріалів справи, даний виконавчий лист був направлений заявником на примусове виконання до відділу Державної виконавчої службі в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, у зв’язку з чим 16 жовтня 2013 року постановою старшого державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року про стягнення на користь позивача з КТ «Горлівськхімбуд» суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 11 070,02 грн., але, як зазначив заявник на час подання даної заяви згаданий вище виконавчий лист є невиконаним, оскільки ним отримано інформацію згідно телефонного повідомлення за телефонним номером гарячої лінії (063) 638-97-29 від 26 серпня 2015 року: «що у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, зокрема у м. Горлівка, всі матеріали виконавчих проваджень, які знаходились на примусовому виконанні у ВДВС в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області залишились на непідконтрольній Україні території, у зв’язку з чим вважаються втраченими».

Окрім цього заявник зазначив, що 06 серпня 2015 року ним за вих. № 2239/13 на адресу Головного територіального управління юстиції Донецької області був направлений запит про надання інформації про стан виконання виконавчого листа по даній адміністративній справі, але відповіді до теперішнього часу не надійшло.

З приводу викладеного суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу вказаної норми вбачається, що остання спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа, незалежно від причин такої втрати.

Таким чином, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та викладені заявником обставини, а також враховуючи те, що станом на час розгляду даної заяви постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року по справі № 805/6168/13-а залишається не виконаною, суд дійшов висновку, що подана заявником заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративно судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/6168/13-а, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 вересня 2013 року по адміністративній справі № 805/6168/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Артемівського будівельного управління № 5 «Промбуд» Командитного товариства «Горлівськхімбуд», про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 11 070,02 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному частиною 3 статті 260 та статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.