Ухвала суду № 51625105, 02.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10902/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «РЕФІДІМ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення відсутності компетенції та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РЕФІДІМ»30 серпня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про:

- встановлення відсутності компетенції відповідача по визнанню ним недійсності (нікчемності) правочинів в силу закону відповідно до статей 215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України, так як законодавець не повязує таке визнання по зазначеним статтям;

- зобовязання відповідача утриматись від дій, повязаних з направленням результатів перевірки на адресу будь-яких державних податкових інспекцій або інших державних органів, а також на адресу будь-яких субєктів господарювання, так само як іншим чином розповсюджувати інформацію, викладену у зазначеному Акті документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «РЕФІДІМ» від 06 квітня 2011 року №1044/23-307/34059442, так як необґрунтованість та незаконність викладених в ньому висновків може негативно вплинути на ділову репутацію підприємства.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10902/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.11 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1