Ухвала суду № 51624870, 25.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 804/10775/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» заборгованість у сумі419 090,63грн., яка складається із заборгованості по Списку №2 в сумі 383 306,17грн. та із заборгованості по страховим внескам в сумі 35 784,46грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено, що на відповідача покладено обовязок відшкодувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте, внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі відшкодування сум фактичних витрат пенсійного органу,за відповідачем утворилась заборгованість з травня 2010 р. по березень 2014р. Щодо страхових внесків, останній звіт подано відповідачем за березень 2012 р. Проте, страхові внески не сплачені в строк, визначений Законом №1058. Невиконання товариством вимог чинного законодавства в межах визначеного строку зумовило звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/10775/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від позивача витребувано докази понесення витрат у спірному періоді.

В судовому засіданні представником позивача зазначено, що відповідач перебував на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК. Інших документів, які можуть підтвердити понесені витрати пенсійного фонду у спірному періоді, окрім витягу з картки особового рахунку Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» позивач надати не може.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував. В обґрунтування своєї позиції спирався на письмові заперечення на позов та зазначив про відсутність доказів щодо утворення боргу.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо необхідності встановлення факту понесення витрат пенсійним фондом на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представники сторін не заперечували про зупинення провадження у справі до отримання від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК додаткових доказів.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України,суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості до отримання судом витребуваних додаткових доказів.

На підставі ч.2 ст. 156, ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10775/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд»про стягнення заборгованості до отримання судом додаткових доказів по справі, а саме, доказів понесення витрат на виплату та доставку пенсій органами Пенсійного фонду України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 28.09.2015 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1ухвала не набула законної сили станом на 28.09.2015 суддя ОСОБА_1