Вирок № 5162469, 28.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО №1-727 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М. ,

при секретаре Бирюковой О.А.,

с участием прокурора Будагьянца Ю.Г.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20 ноября 2006 года Артемовским районным су­дом г. Луганска по ст. 191 УК Украины к 1 г. 6 мес. Лишения свобо­ды, условно, с испытательным сроком 1г.6 мес,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 15-190 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на подделку документа с целью дальнейшего исполь­зования поддельного документа, 18 марта 2007 года примерно в 12-00 часов, находясь у себя дома по адресу: г. Луганск, ул. 1-я Беломорская, 60, и, реализуя свой преступный умысел, совершил подделку документа -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, 14.02.1986 года ро­ждения, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, а именно на 1-й странице паспорта отклеил фотографию владельца паспорта, после чего при помощи металлической пробки из-под бутылки пива на своей фотографии в правом верхнем углу выдавил цифры, а также не­достающую часть герба Украины и вклеил данную фотографию со своим изображением в паспорт на имя ОСОБА_3

03.04.2007 года работниками милиции в магазине «Эльдорадо», расположенного на ул. Оборон­ной, 9 г. Луганска был задержан ОСОБА_2, и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержа­ния документа, выполненное способом замены фотоснимка.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.1 УК Украины, по признаку подделки документа, который выдается учреждением и предоставляет права в целях его использования.

ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, после совер­шения подделки паспорта ОСОБА_3, 19.03.2007 года примерно в 12-00 часов, с целью оформления потребительского кредита на приобретение стиральной машины «ZANUSSI FE 904 NN» на сумму 2283, 84 гривен, пришел в магазин «Эльдорадо-Восток», расположенный на ул. Оборонной, 9 г. Луган­ска, где реализуя свой преступный умысел, предоставил сотруднику ЛПП ВРП ООО «ОСОБА_4 Стандарт» поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 Александро­вича, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержания докумен­та, выполненное способом замены фотоснимка.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, после подделки паспорта на имя ОСОБА_3, 19.03.2007 года примерно в 12-00 часов находясь в помещении магазина «Эльдорадо-Восток», расположенного по ул. Оборонной, 9 г. Луганска, и реализуя свой пре­ступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, пресле­дуя цель наживы и незаконного обогащения, оформил потребительский кредит на приобретение сти-

ральной машины ««ZANUSSI FE 904 NN» в ЛПП ВРП 000 «ОСОБА_4 Стандарт» на сумму 2283, 84 гривен, предоставив поддельный документ-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневим РО ЛГУ от 07.6.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.207 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержания документа, выполненное способом замены фотоснимка идентификационный номер- НОМЕР_1, выданный ГНИ Жовтневого района г. Луганска на имя ОСОБА_3 от 09.11.204 года. ОСОБА_2, после поучения указанного кредита, достоверно зная, что возвращать его не будет, с места пре­ступления скрылся, причинив ЛПП ВРП ООО «ОСОБА_4 Стандарт ущерб на сумму 2283, 80 гривен.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признаку завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.

ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, после совер­шения подделки паспорта ОСОБА_3, 28.03.207 года примерно в 10-0 часов, с целью оформления по­требительского кредита на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG D-830» на сумму 2082, 38 гривен, пришел в магазин «Лайф», расположенный на ул. Оборонной, 28-Г, г. Луганска, где реализуя свой преступный умысел, предоставил сотруднику ЛФАКБ «Правэкс-Банк» поддельный документ -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, се­рийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения тех­нико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменение первоначального содержания документа, выполненное способом замены фото­снимка.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, после подделки паспорта на имя ОСОБА_3, 28.03.2007 года примерно в 10-00 часов, находясь в помещении магазина «Лайф», расположенного по ул. Оборонной, 28-Г, г. Луганска, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, оформил потребительский кредит на приобретение мобильного те­лефона «SAMSUNG D-830» в ЛФ АКБ «Правэкс-Банк» на сумму 2082, 38 гривен, предоставив поддель­ный документ-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно за­ключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.207 года в указан­ном паспорте имело место изменения первоначального содержания документа, выполненное способом замены фотоснимка и идентификационный номер-3145623997, выданный ГНИ Жовтневого района г. Луганска на имя ОСОБА_3 от 09.11.2004 года. ОСОБА_2, после получения указанного кредита, достоверно зная, что возвращать его не будет, с места преступления скрылся, при­чинив АКБ Правэкс-Банк» ущерб на сумму 2082, 38 гривен.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 190 ч. 2УК Украины, по признаку завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, после совер­шения подделки паспорта ОСОБА_3, 29.03.2007 года примерно в 12-00 часов, с целью оформления потребительского кредита на приобретение мобильного телефона «NOKIA 6233» на сумму 1582, 80 гри­вен, пришел в магазин «Сота», расположенный на пересечении ул. Советской и Оборонной г Луганска, где реализуя свой преступный умысел, предоставил сотруднику ЛФ ЗАО «Приват Банк» поддельный документ-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, 14.02.1986 года рож­дения, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заклю­чения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.207 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержания документа, выполненное способом заме­ны фотоснимка.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, после подделки паспорта на имя ОСОБА_3, 29.03.207 года примерно в 12-00 часов, находясь в помещении магазина «Сота», расположенного на пересечении ул. Советской и Демехина г. Луганска, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, оформил потребительский кредит на приобретение мобильного телефона «NOKIA 6233» в ЛФ ЗАО «Приват Банк» на сумму 1582, 80 гривен, предоставив поддельный документ-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002

года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержания документа, выполненное способом замены фотоснимка и идентификационный номер -НОМЕР_1, выданный ГНИ Жовтневого района г. Луганска на имя ОСОБА_3 от 9.11.204 года. ОСОБА_2, после получения указанного кредита, достоверно зная, что возвращать не будет, с места преступ­ления скрылся, причинив ЛФ ЗАО «ПриватБанк» ущерб на сумму 1582, 80 гривен.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признаку завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.

ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, после совер­шения подделки паспорта ОСОБА_3, 02.04.2007 года примерно 20-00 часов, с целью оформления потребительского кредита на приобретение стиральной машины «Индезит» на сумму 3085 гривен, при­шел в магазин «Эльдорадо-Восток», расположенный на ул. Оборонной, 9 г. Луганска, где реализуя свой преступный умысел, предоставил сотруднику ЛФ ООО банка «Ренессанс-Капитал» поддельный доку­мент-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном пас­порте имело место изменения первоначального содержания документа, выполненное способом замены фотоснимка.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подделки пас­порта на имя ОСОБА_3 и использования поддельного документа, 02.04.2007 года примерно в 20-00 часов, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Оборонной г. Луганска, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, стал оформлять потребительский кредит на приобретения стиральной машины «Индезит» в ЛФ ООО банка «Ренессанс-Капитал» на сумму 3058 гривен, предоставил поддельный документ-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержания докумен­та, выполненное способом замены фотоснимка и идентификационный номер -НОМЕР_1, выданный ГНИ Жовтневого района г. Луганска на имя ОСОБА_3 от 09.11.2004 года. Со­трудник ЛФ ООО банка «Ренессанс-Капитал», мотивируя тем, что магазин закрывается, попросил Плос­конос Б.Ю. для оформления кредита подойти в следующий день.

После чего, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на завладение чужого имущества, 03.04.207 года примерно в 9-20 часов, пришел в вышеуказанный магазин, где, реали­зуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными моти­вами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, стал оформлять потребительский кредит на приобретение стиральной машины «Индезит» в ЛФ ООО банка «Ренессанс-Капитал» на сумму 3058 гривен, предоставил поддельный документ -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серийный номер ЕН 183911, выданный Жовтневым РО ЛГУ от 07.06.2002 года, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №3013/162 от 12.04.2007 года в указанном паспорте имело место изменения первоначального содержа­ния документа, выполненное способом замены фотоснимка и идентификационный номер -НОМЕР_1, выданный ГНИ Жовтневого района г. Луганска на имя ОСОБА_3 от 09.11.2004 года. Однако ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам незави­сящим от него, так как был задержан в указанном магазине работниками милиции.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. ст. 15, 190 ч.2 УК Ук­раины, по признаку покушения на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), со­вершенного повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал анало­гичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоя­тельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, пояснил, что готов возмещать ущерб.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 229 УПК Украины и в по­рядке ч.3 ст 229 УПК Украины, с учетом мнении участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого ОСОБА_2

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предва­рительного следствия суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. Судом также учи­тывается, что тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаивается в совершенном преступле­нии, готов возмещать причиненный ущерб. По мнению суда, все эти обстоятельства являются смягчаю­щими наказание подсудимого. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого -совершение пре­ступления лицом повторно.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства -кредитные дела, паспорт на имя ОСОБА_3- находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины -в ви­де одного года ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде одного года ограничения сво­боды, по ст. 190 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее тяж­ких наказаний более тяжким и назначить окончательную меру наказания в виде трех лет лишения сво­боды.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию не отбытую часть на­казания по приговору Артемовского районного суда Луганской области от 20.11.2006 г. в виде одного месяца лишения свободы. Окончательную меру наказания назначить в виде трех лет одного месяца ли­шения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания на­значенного наказания, если он в течение испытательного срока - двух лет - не совершит нового престу­пления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уго­ловно-исполнительной системы. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты за проведение технико-криминалистической экспертизы документов по уголовному делу в сумме 167, 39 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Лу­ганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет №35220002000133, код платежа-00-10206.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЛФ КБ «ПриватБанк» в счет возмещения ма­териального ущерба денежную сумму в размере 1432, 80 гривен (одна тысяча четыреста тридцать две гривны восемьдесят копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЛФ КБ «ПриватБанк» в счет возмещения ма­териального ущерба денежную сумму 2082, 38 гривен (две тысячи восемьдесят две гривны тридцать во­семь копеек).

Вещественные доказательства -кредитные дела, паспорт на имя ОСОБА_3- находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.