Ухвала суду № 51624630, 22.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. справа № 478вр-14/804/3481/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі № 804/4381/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпробудкомплект» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: замість «стягнути з Держаного бюджету України на користь ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 73,08 грн.» зазначити «стягнути з ТОВ НВП «Дніпробудкомплект» (ЄДРПОУ 32185218, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 4/21) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 73,08 грн.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. призначено вирішення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 11:15 год. (а.с.128).

Представники позивача, відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (а.с.130), та телефонограмою про повідомлення ТОВ НВП «Дніпробудкомплект» (а.с.131), про причини неприбуття суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. 259, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.05.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/3481/14 про присудження з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 73,08грн. (а.с.126).

В ході судового розгляду встановлено, що вищезазначений виконавчий лист відповідає змісту резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. у адміністративній справі №804/3481/14 (а.с.98-100).

Як вбачається із виконавчого листа № 804/3481/14 від 08.05.2014р., старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05.08.2014р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається адміністративним судом, де перебуває адміністративна справа, за судовим рішенням, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення (стягувача) або її представника.

Згідно ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що помилки при оформленні виконавчого листа в розумінні ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути виправленні судом, якщо вони виявилися у дефектах форми і змісту виконавчого листа, при цьому внесення виправлення у виконавчий лист шляхом корегування (зміни) резолютивної частини рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист забороняється законом.

Таким чином, вимоги заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: замість «стягнути з Держаного бюджету України на користь ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 73,08 грн.» зазначити «стягнути з ТОВ НВП «Дніпробудкомплект» (ЄДРПОУ 32185218, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 4/21) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 73,08 грн.» є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено судом в ході розгляду, виконавчий лист №804/3481/14 відповідає тексту резолютивної частини постанови суду від 30.04.2014р. у адміністративній справі №804/3481/14, тобто, відсутні помилки на які вказує заявник.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у виправленні помилки у виконавчому листі виданому по справі № 804/4381/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпробудкомплект» про застосування заходів реагування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1