У Х В А Л А
28 жовтня 2014 р.Справа №804/15640/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в судове засідання.
Проте, по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено відповідачем керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 замість керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3.
Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року про відкриття провадження у справі № 804/15640/14 та вважати вірним по тексту зазначеної ухвали відповідачем керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51624583, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15640/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: